ПРАВО

Специфика заключения многостороннего договора

АЛЕКСАНДР БЫЧКОВ , начальник юридического отдела ЗАО « ТГК « Салют »

Действующее гражданское законодательство РФ прямо предусматривает право участников гражданского оборота заключать многосторонние договоры , к которым применяются общие положения ГК РФ о сделках , обязательствах и договорах ( ст . 154 и 420 ГК РФ ). Для заключения многостороннего договора необходимо выражение согласованной воли трех или более сторон в соответствии с п . 3 ст . 154 ГК РФ .

Многосторонний договор должны подписать все его стороны в соответствии со ст . 153 и 432 ГК РФ . В ином случае такой договор нельзя признать заключенным , если только из его содержания прямо не следует , что он открыт для присоединения других участников гражданского оборота , в связи с чем на момент его заключения между определенными сторонами такой договор уже порождает для них определенные обязательства .

Многосторонний договор , который был подписан не всеми сторонами , порождает обязательства для подписавших его лиц при условии , что существо такой сделки не предполагает необходимость ее совершения всеми сторонами . В случае возникновения спора на основании ст . 431 ГК РФ суд оценивает реальное намерение сторон исполнять многосторонний договор , их последующее поведение , а также иные заслуживающие внимание обстоятельства .

Так , в одном деле подрядчик обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору подряда к новому должнику , на которого заказчик перевел долг по оплате в соответствии с многосторонним дополнительным соглашением к договору подряда . По условиям указанного дополнительного соглашения новый должник принимал на себя долги сразу перед несколькими кредиторами , однако последний такое соглашение не подписали .

При отсутствии согласия кредиторов на перевод долга у подрядчика отсутствовало право на взыскание задолженности с нового должника . При этом такого права у него не возникло и в отношении заказчика ( первоначального должника ), поскольку , как следовало из материалов дела , первоначальный договор подряда также не был заключен ( Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 29.02.2016 г . по делу № А73-17237 / 2015 ).

Таким образом , по общему правилу многосторонний договор считается заключенным только при условии , что он был подписан всеми сторонами . Данное требование касается не только многосторонних договоров , но и двусторонних соглашений со множественностью лиц на одной из сторон такого соглашения . Например , в одном деле 156 участников общей долевой собственности на земельные участки передали его по долгосрочному договору аренды компании , который был зарегистрирован в ЕГРН . Однако дополнительное соглашение к указанному договору аренды , которым был продлен срок его действия и установлен новый размер арендной платы , регистрирующий орган регистрировать не стал .

Отказ в проведении государственной регистрации был обусловлен тем , что дополнительное соглашение содержало подписи только 78 участников общей долевой собственности вместо 156 участников , соответственно с учетом ст . 153 и 432 ГК РФ указанное соглашение нельзя было признать заключенным ( Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28.09.2011 г . по делу № А46-16137 / 2010 ).

Многосторонний договор может быть заключен в виде одного документа , подписанного всеми сторонами , путем обмена документами с использованием различных каналов связи или путем совершения акцептантами , получившими оферту , конклюдентных действий ( абз . 2 п . 1 ст . 160 , п . 2 ст . 433 и п . 3 ст . 438 ГК РФ ), если законом не предусмотрены дополнительные требования к порядку заключения договора определенного типа , вида или подвида ( например , нотариальная форма или необходимость государственной регистрации ).

Например , в нашей практике был случай оформления пользовательского соглашения ¹ , сконструированного по модели смешанного договора ( п . 3 ст . 421 ГК РФ ) и размещенного на интернет-сайте от имени двух компаний , входящих в одну группу лиц . Предметом данного соглашения являлось предоставление пользователю ( владельцу интернет-магазина ) права использования сайта , личного кабинета и различных онлайн-сервисов , позволяющих отслеживать движение товаров пользователя , собираемых для него службами доставки наложенных платежей , осуществлять розыск потерянных заказов , формировать и подавать в автоматическом режиме им претензии , осуществлять детализацию и сверки по платежам , а также использовать иные функции .

Кроме того , предметом указанного соглашения являлось предоставление пользователям доступа к ряду финансовых продуктов , связанных с выдачей заемных средств под будущие поступления наложенных платежей , собираемых службами доставки . От факторинга данный формат работы отличается тем , что финансовые компании , предоставляющие заемные средства и доступ к своим сервисам , не приобретали у пользователей права требования к службам доставки , но получали на свои счета собираемые наложенные платежи , поток которых переключался на них в соответствии с трехсторонним межкредиторским соглашением , заключенным между одной из финансовых компаний , пользователем и службой доставки .

В соглашении было предусмотрено условие о том , что предоставление права использования программ для ЭВМ и выдачу займов по всем продуктам пользователи оплачивают по тарифам , размещенным в их личных кабинетах , и они были обязаны самостоятельно отслеживать их актуальный размер . Использование сервисов означало безоговорочное согласие пользователей с порядком их предоставления и размером установленных тарифов .

При этом любая из финансовых компаний была вправе удерживать поступающие к ней для пользователя денежные средства ( наложенные платежи ) как по своим требованиям , так и по любым требованиям любой второй финансовой компании , перечисляя соответствующую сумму в счет погашения задолженности пользователя перед ними , на что тот заранее дал свое безотзывное согласие . При недостаточности поступивших наложенных платежей пользователь был обязан самостоятельно погасить имеющуюся у него задолженность перед финансовыми компаниями .

В связи с принятым порядком обслуживания выдаваемых займов и взимания вознаграждения за предоставление права использования программных модулей путем перевода всех наложенных платежей пользователя , на счетах финансовых компаний мог возникнуть денежный остаток , превышающий размер его обязательств перед ними .

Присоединением к данному соглашению пользователь дал безусловное согласие на оставление любой из финансовых компаний такого денежного остатка на своем счете в качестве обеспечительного платежа ( ст . 381.1 ГК РФ ) без начисления процентов для осуществления удержаний в счет выданных займов , процентов , неустоек и платы за предоставление права использования модулей , а также любых иных причитающихся компаниям денежных сумм . Удержание денежного остатка в качестве обеспечительного платежа производилось компаниями с момента его зачисления на счет и до момента перевода пользователю по его требованию при условии у него перед компаниями задолженности .

Полным и безоговорочным акцептом пользовательского соглашения со всеми его разделами , даже если пользователь не подключал дополнительные опции , являлась регистрация аккаунта на сайте ( отправление регистрационной формы с автоматически сгенерированным для него системой кодовым словом ). В этом случае пользователю становились доступными использование сайта , личного кабинета , а также ряда программных модулей .

Для подключения дополнительных финансовых продуктов и получения заемных средств при условии прохождения пользователем процедуры скоринга он должен был перечислить на счет одной из финансовых компаний символический платеж в размере один рубль с назначением платежа с указанием на акцепт пользовательского соглашения , размещенного на сайте , а также проставления кодового слова , автоматически сгенерированного для него системой . При желании пользователь мог произвести оплату символического платежа на основании выставленного ему счета с указанием аналогичного назначения платежа .

После выполнения указанных действий пользователю подключались финансовые продукты , по которым он получал право запрашивать у финансовых компаний заемные средства . В пользовательском соглашении было предусмотрено , что подключение указанных финансовых продуктов приведенным способом означало заключение между пользователем и обеими финансовыми компаниями консенсуального рамочного договора займа , в рамках которого через свой личный кабинет подавал заявки на выдачу займов .

При этом перечисление символического платежа на счет одной из компаний означало одновременное заключение пользовательского соглашения с обеими компаниями , от имени которых на сайте было размещено пользовательское соглашение , на что было прямо в нем указано . Любая из финансовых компаний имела право удовлетворить заявку пользователя на выдачу заемных средств , а также в тот или иной момент предоставлять ему сервис . Такой порядок заключения многостороннего договора , размещенного на интернет-сайте в виде оферты , при котором акцептант сообщал о своем акцепте одному из оферентов с согласия второго , выраженного в самом соглашении , не противоречил закону .

Многосторонним может быть не только сам изначальный гражданско-правовой договор , но и дополнительное соглашение к двустороннему договору , которым оформляется вступление в договорные правоотношения с первоначальным составом участников третьих лиц , поскольку положения ст . 421 и 450 ГК РФ такую возможность не исключают .

Удобство такого формата состоит в том , что в дальнейшем после заключения многостороннего соглашения отдельные его участники уже не могут заключить между собой иные соглашения , относящиеся к тому же предмету , в обход интересов иных участников многостороннего соглашения . Для того , чтобы все последующие соглашения порождали обязательства для всех сторон многостороннего договора , они все должны в них участвовать , поскольку в ином случае никаких юридических последствий они не порождают , а отдельные участники не могут свою самостоятельную сделку противопоставить многостороннему соглашению ( п . 3 ст . 308 ГК РФ ).

Иными словами , многосторонний договор в таком случае выполняет роль определенного сдерживающего фактора , который должны учитывать все стороны сделки . Объем прав и обязанностей каждой стороны многостороннего договора зависит от ее положения в нем , характера принимаемых на себя обязательств и порядка их исполнения , а также конкретных договоренностей всех сторон . Так , в одном деле лизингодатель , лизингополучатель и продавец заключили трехсторонний договор купли-продажи предмета лизинга , по условиям которого все обязанности плательщика лежали на лизингодателе , а права и обязанности покупателя возникли у лизингополучателя , который был вправе заявлять продавцу требования о качестве , комплектности и иных параметрах исполнения договора .